CASO CERRÓN PRESCRIBIÓ ANTES DE PASAR AL
JUZGADO UNIPERSONAL DE LA CORTE DE JUNÍN

En el caso seguido contra Vladimir Cerrón Rojas, a quién se le imputa haber autorizado un adelanto directo, con proveído del 31 de enero del 2011, para la obra: Mejoramiento del circuito vial Chupaca – Sicaya – Vicso – Aco – Mito, el fiscal provincial anticorrupción formalizó la investigación preparatoria el 17 de julio de 2018, se formuló acusación el 23 de enero 2020 y se dictó auto de enjuiciamiento el 20 de diciembre del 2021. 
Con oficio del 21 de enero de 2022, el caso pasó al Juzgado Unipersonal de la Corte de Junín, a cargo del Dr. Guido Arroyo Ames. De acuerdo a la norma aplicable, la acción penal para el caso del acusado Vladimir Cerrón, prescribió el 31 de enero de 2020, es decir antes que el caso pase al JUP (21 de enero de 2022), por lo que el juez especializado sólo declaró la prescripción como correspondía. Cabe agregar que el Fiscal a cargo del caso Dr. Carlos Mera Palomino, no apeló la resolución de prescripción.
También es preciso señalar que, de acuerdo a la Resolución del Juez, expedida en el expediente 2704-2018 la suspensión del plazo de prescripción no resulta aplicable al caso Cerrón, por lo tanto, tampoco era aplicable la Ley N°31751, puesto que el hecho ocurrió antes que el Código Procesal Penal entre en vigencia en el Distrito Judicial de Junín, de acuerdo a los criterios de la Corte Suprema (Casación 666-2018).
Por lo expuesto se deja en claro que las versiones propaladas en algunos medios de comunicación resultan tendenciosas y carecen de veracidad, indicó el juez especializado.

Huancayo, 23 de agosto de 2023.