La escuela de Debate Judicial presentó 
III TORNEO DE DEBATE 
JUDICIAL EN LA FASE FINAL

El III TORNEO DE DEBATE JUDICIAL, organizado por la Corte Superior de Justicia de Junín, a través de la Escuela de Debate Judicial  y la Comisión Regional Anticorrupción Junín (CRAJ), llega a la fase final.

En esta semifinal se debatió el tema: ¿Perjudicaría la lucha contra la corrupción que el Tribunal Constitucional haya declarado la inconstitucionalidad del artículo 46 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República?. La Posición a FAVOR estuvo a cargo del Ciro Alberto Martín Rodríguez Aliaga  Juez del Tercer Juzgado de Familia de Huancayo, entre tanto  la posición en CONTRA Claudio Luis Méndez Cornejo        
Juez del Juzgado de Paz Letrado de La Oroya.

El jurado calificador integrado por el Dr. Luis Miguel Samaniego Cornelio, Juez Superior de la Segunda Sala Laboral, Dr. Neil Ávila Huamán ,Coordinador Distrital del Programa de Acceso a la Justicia, Dr. Fidel Palomino león. Juez  del Juzgado de la Investigación Preparatoria de  CONCEPCION,  Dra. Rosa Garay Olivares, Fiscal Adjunta Superior de la 2daFiscalía Superior Penal de Junín, Dr. Armando Prieto Hormaza Asesor Legal de la Universidad Continental, 

Los señores jurados dieron como ganador al Dr. Ciro Rodríguez Aliga, Juez del 3er Juzgado de Familia, quien enfrentará en la final al Dr. Robert Lincoln Hidalgo Cornejo - Juez  del 1er Juzgado Civil de Huancayo; será uno de los magistrados quien no representará en el Debate Nacional el año que viene.